Pular para o conteúdo principal

Se Espiritismo é isso que está aí, prefiro não me considerar espírita

(Autor: Marcelo Pereira)

Estou cansado de ver as pessoas atribuírem os nomes de Espiritismo e de Kardecismo a esse festival de bobagens que está aí, ditadas por espíritos de índole duvidosa e médiuns ingênuos, mas extremamente populares.

A responsabilidade dessa pataquada toda se deve ao fato de que no Brasil, ninguém está disposto a levar a sério as lições de Allan Kardec, preferindo usar as suas obras como atestado de validade para todas essas ilusões e erros consagradas por obras psicografadas de conteúdo duvidosos, sobretudo as de Chico Xavier, considerado líder máximo para os fiéis incautos desse Espiritismo pirata.

E se vocês acham que eu devo continuar me assumindo seguidor da Doutrina Espírita após saber, através da leitura responsável dos livros de Allan Kardec, que tudo isso que está aí sob o nome da doutrina, não passa de uma farsa ilusória, criada pelos espíritos mal intencionados (como os farsantes Emmanuel da Nóbrega e "André Luíz") para impedir a evolução intelectual de seus seguidores? Claro que não!

Se para a maioria das pessoas, Espiritismo é isso aí, então eu não sou espírita. Ou sou espírita com Allan Kardec ou não sou. Tomar como doutrina as deturpações escritas e/ou psicografadas por um médium que era católico praticante e fervoroso, significa muita falta de conhecimento e uma traição à filosofia original proposta pela espiritualidade que participou das pesquisas feitas por Kardec.

Como eu vou me assumir espírita para quem acha que Espiritismo é essa farsa toda? Como vou defender a doutrina em que eu acredito se a maioria das pessoas a entende como algo totalmente diferente? Corre o risco de eu me assumir espírita e ganhar um livro com as bobagens de Chico Xavier de presente. Se isso acontecer, mando direto para a lata de lixo, após rasgar em picadinhos.

Então, eu prefiro me assumir como sem religião. Kardec mesmo havia dito que o Espiritismo não era uma religião (no sentido de seita, de conjunto de crenças), mas tinha elementos de religião, no sentido de ligação com Deus e suas criações. Mas Xavier, católico que era, entendeu que era legal o seu Catolicismo heterodoxo e enrustido ganhar o nome de "Espiritismo". Não como o Chacrinha, Xavier veio para confundir e não para explicar.

Resolvi pular fora dessa canoa furada. Enquanto alguém não aparecer publicamente, usando a mídia, inclusive, para explicar que isso aí nada tem a ver com a Doutrina Espírita, não me assumirei mais como Espírita. Eu não tenho religião, nem crença alguma. Não quero acreditar, quero conhecer. Estou crescidinho demais para aceitar contos de fada como manual de conduta ética para a minha vida.

Enquanto ninguém conhecer o verdadeiro Espiritismo, ainda um grande desconhecido para os brasileiros, não me considero mais espírita. Até as pessoas entenderem que Xavier nada tem a ver com Kardec, sendo radicalmente divergentes, passo bem longe de toda essa deturpação. É uma vergonha assumir publicamente algo que quase todos entendem como o oposto.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um