Pular para o conteúdo principal

Como é que deixaram um ignorante e enganador encerrar a sua obrigação de reencarnar?

(Autor: Kardec McGuiver)

Para muita gente, se baseando nos contos de fada lançados pela Igreja Espírita brasileira, garante que o tão idolatrado Chico Xavier encerrou a sua obrigação de reencarnar por supostamente ter "alcançado a evolução máxima". Evolução máxima qual, cara pálida?

Eu pergunto aos admiradores do maior charlatão do mundo como é possível alguém cometer tantos erros para depois encerrar a suas encarnações e passar a "governar o universo". Certamente ele deve ter enganado a Deus, se é que Este existe. 

Não satisfeito em enganar seus fiéis com fraudes, mediunidade irresponsável (realmente se comunica com espíritos, que falsificam a sua identificação), deturpação doutrinária e sincretismo desnecessário (Chico Xavier era católico e inseriu um monte de dogmas e personagens na versão deturpada do espiritismo), segundo o que as pessoas acreditam, preferiu enganar as divindades e ir a planos mais elevados, assim, de graça, sem passar pelas fases necessárias para a atingir a evolução - o que entendo como uma forma de malandragem. Isso tudo além de ser submisso a lideranças e incapaz de tomar decisões. Há suspeitas de que o médium tivesse problemas mentais, o que não acho impossível.

Como um sujeito como esse pode ser considerado "de evolução máxima"? Qual é o critério de "evolução máxima"? Ficar rezando todos os dias? Passar a mão nas cabecinhas de sofredores que precisam de auxílio real e eficiente? Escrever livros e mais livros com mensagens de auto ajuda que poderiam ser resumidas em três frases? 

Como considerar de evolução máxima um cara que estragou toda uma doutrina com um monte de asneiras que contradizem os pontos originais estabelecidos após muito estudo na codificação?

Como considerar de evolução máxima um cara hesitante, de fala mole, submisso, incapaz de decidir e que só fazia o que as lideranças da Federação - que se diz - Espírita Brasileira ordenam?

Como considerar de evolução máxima um cara ao invés de desenvolver a sua crença, o Catolicismo, inserindo conceitos de espiritualidade nela, preferiu regredir o Espiritismo inserindo dogmas absurdos da igreja dos padres travando qualquer possibilidade de razão e de análise?

Como considerar de evolução máxima um entusiasta da pieguice infantil, do sentimentalismo barato, a ponto de ser chamado de "homem-amor" sem mover uma só palha?

Como considerar de evolução máxima um cara que nada fez para transformar a sociedade, que defendia ideias retrógradas e moralismo rígido, a ponto de defender a Ditadura Militar no auge de sua maior perversidade pedindo para orarmos pelos ditadores que segundo o ingênuo médium "construíam o Reino de amor" na base da porrada?

Como considerar de evolução máxima um cara que nada fez de concreto pela humanidade e enganou todo mundo, além de arruinar uma doutrina que seria transformadora, reduzindo a uma incentivadora da inercia e do conformismo piegas?

Nunca precisamos de Chico Xavier. Nunca precisaremos. Se a justiça divina existe, Chico Xavier reencarnou de novo e ele pode estar aí do seu lado todo sujo, varrendo algum chão e totalmente iludido com as mentiras que as pessoas ao seu redor dizem a ele. 

Pois para quem mentiu muito, viver ouvindo mentiras é a melhor e mais justa punição.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um