Pular para o conteúdo principal

Chico Xavier morreu pobre. E daí?

(Autor: Clécio Archimedes)

Os defensores da tese de que Chico Xavier foi o homem mais bondoso do mundo tentam utilizar como prova dessa declaração equivocada, o fato de que ele tenha vivido e morrido pobre. Isso exige uma complexa explicação.

Antes, quero dizer que discordo plenamente desta tese. A bondade de Xavier era normal, nada extraordinária. O que ele fez não transformou nada, não mudou de maneira significativa a sociedade brasileira como um todo e representou apenas uma forma de altruísmo estereotipado e religioso. Se fosse verdade o que falam do médium mineiro, Uberaba seria a cidade com melhor qualidade de vida do mundo e os empresários sediados na cidade viveriam todos com renda nada superior ao do padrão de classe média. Além disso conheço muita gente fora da religião, capaz de altruísmo muito mais significativo do que o atribuído ao famoso médium.

O que questiono neste texto é que, do contrário que quase todos pensam, ser pobretão não é sinal nenhum de altruísmo ou bondade. Todos tem o direito de ter uma vida digna e confortável. Para mim não é sendo pobre que se torna bondoso e sim não sendo rico. O verdadeiro altruísmo está em não querer ser melhor do que os outros, inclusive financeiramente. Mas porque todo mundo acha lindo uma pessoa viver indignamente?

Isso tem a ver com o estereótipo de caridade criado pelas religiões, espelhado no fato de Jesus ter nascido pobre. Um cacoete comum dos fanáticos religiosos é ignorar os contextos. Para a época e para o propósito de Jesus, isso fazia sentido. Até porque o considerado Messias tinha que peregrinar para levar a sua mensagem, hospedando em casas diferentes e ampliando contato e amizades. Foi desta forma que Jesus ganhou fama e consagração. Mas isso fazia sentido naquele contexto.

Xavier foi uma marionete da FEB, fundada por católicos enrustidos. Era interessante para a instituição transformar o médium mineiro em um "Jesus dos espíritas" (sic), para que houvesse a atração de fiéis e a instituição lucrasse com os livros vendidos (que não iam para caridade nenhuma, seus trouxas!).

Vou ser duro, mas verdadeiro: se Xavier viveu e morreu na pobreza não foi por bondade, mas porque foi otário, tolo. Poderia muito bem ter escolhido uma vida digna, não na pobreza, mas na não-riqueza. Deveria muito bem ter ganho dinheiro com os livros (não há nada de errado nisso) para que pudesse ter uma casa confortável e alimentação rica todos os dias. Talvez nem tivesse ficado doente.

A caridade é reprovada quando ela depende do sacrifício exagerado de quem a faz. É como o auto-flagelo, o que na verdade é um grande erro, pois destruímos nosso corpo, instrumento que utilizamos para as oportunidades de crescimento espiritual. É como se estando na escola, rasgássemos nosso uniforme. Xavier rasgou o dele, ao não se deixar cuidar da saúde.

Ninguém deve se tornar pobre para ser altruísta. Altruísmo mesmo é não ser rico, entendendo que o acúmulo de bens esbarra em um limite. É tão nocivo o excesso como a falta e neste caso o erro de Xavier é tão ruim que o de gente como Eike Batista. Um peca por ter menos do que devia, outro peca por ter mais.

Parem de endeusar o médium mineiro. Ele não foi um bom exemplo para ninguém. Aprendi com minha mãe que ser bondoso não é ser trouxa. E Xavier, não sendo o homem mais bondosos do mundo, pode ter sido o maior dos trouxas que estiveram por nosso país.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um