Pular para o conteúdo principal

Qual o interesse de personalidades, fiéis e admiradores de preservar o mito de Chico Xavier?

(Autor: Kardec McGuiver)

Me ponho a pensar. Noto um empenho hercúleo e insistente em preservar o mito de Chico Xavier, para mantê-lo em seu pedestal. Deturpador, charlatão e filantropo medíocre, para muitos, ele representa a máxima perfeição espiritual e uma coleção de qualidades em forma humana. Tudo com base em crenças, não em evidências. Mas quando estas evidências são exigidas pelo mais sensatos, os fãs do médium forjam falsas provas que podem ser facilmente contestadas pelo bom senso.

Questiono o porquê do imenso interesse em preservar Chico Xavier. O que se ganha em mantê-lo em seu altar? Qual o benefício que recebemos por cultuar alguém tão duvidoso? Porque ele é simpático? Porque ele é meigo? Porque ele é fofinho? "Respeitá-lo" após vê-lo cometer tantas aberrações é benéfico para quem acredita? E qual a vantagem disso?

Ignoram seus admiradores, mais cegos que seu ídolo, que tinha problemas de visão, que ele fez muito mais mal do que bem? Estou inventando isso? Prove o benefício que a humanidade recebeu através dos supostos atos de Chico Xavier. É só provar. De maneira lógica, sem enrolação ou fraudes.

Mas o resultado da influência "salutar" do médium está aí: um povo mais odioso, menos racional e indisposta ao diálogo. Um povo que não sabe resolver seus problemas, preferindo além de colocar a culpa em fulano e sicrano, escolher uma espécie de "salvador" para resolver o que está errado.

Uma sociedade que abraça agora ideais fascistas. O próprio Xavier, inimigo da racionalidade e dos movimentos sociais, despejou sua ira quando apoiou sem hesitar a ditadura militar em sua pior fase alegando ser "a construção do reino de amor". Reino de amor.

A declaração de Xavier sobre a ditadura abriu o caminho para o fascismo de Robson Pinheiro, provável herdeiro funcional do beato de Pedro Leopoldo radicado em Uberaba. Pinheiro esquematizou e atualizou a declaração de Xavier em dois livros de conteúdo fascista. Coerentes com a preconceituosa declaração do "sábio" médium mineiro. Ou pensam que há contradição entre o agressivo anti-progressismo de Pinheiro com o apoio de Xavier a fase sanguinária da ditadura militar?

Os admiradores de Xavier fazem imensas ginásticas intelectuais para tentar costurar fatos contraditórios na tentativa inútil de salvar seu médium querido. Sabemos que é do interesse da FEB salvar Chico Xavier porque ele é uma excelente fonte de dinheiro. Para a caridade? Não, senão veríamos uma imensa transformação social no Brasil, já que seus livros venderam muito.

E seus admiradores. Que interesse possuem para agirem como raivosos cães de guarda toda vez que o médium charlatão é dissociado da palavra "perfeição"? Alguém está pagando? Ou o próprio Xavier, morto, pode trazer dinheiro e vantagens materiais para os que inventarem motivos para ele ser canonizado? Lembrando que o mundo espiritual de Xavier é bem materialista, com shopping center, pessoas vestidas de branco , dinheiro circulando e ate sexo sendo feito, mesmo com a ausência dos corpos(??!!).

Eu, sinceramente, continuo a perguntar e vou continuar enquanto Chico Xavier não caia no esquecimento. Qual o interesse em preservar alguém que arruinou por completo uma doutrina inteira, desviando de sua finalidade original e emperrando a evolução moral e intelectual de milhões de seguidores? Já não está mais do que na hora de nos livrarmos desta zona de conforto fantasiada de liderança espiritual?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um