Pular para o conteúdo principal

A respeito da filantropia praticada por Chico Xavier

(Autor: Kardec McGuiver)

Uma das coisas que mais fazem os brasileiros defenderem Chico Xavier, diante de críticas sensatas sobre seus erros é a sua fama de "filantropo dedicado". Para muitos, Xavier foi um ativista em prol da humanidade, se dedicando 24 horas por dia a caridade. É um mito falo, mas utilizado como escudo toda vez que os erros praticados pelo beato de Pedro Leopoldo viessem à tona.

Está arraigada no senso comum a ideia de que a filantropia praticada por Xavier era intensa, constante e eficiente, responsável por garantir a "perfeição" espiritual que o fez "encerrar a capacidade de reencarnação", algo impossível para quem reencarnou na Terra, um planeta - ainda - em condição de "provas e de expiações". 

Aproveitando para desmontar outra crença dos defensores de Chico Xavier: é uma farsa dizer que o planeta entrou em "regeneração", pois além da realidade comprovar o contrário, Kardec havia dito que a transição seria lenta e gradual. E o planeta Terra ainda é um planeta muito jovem, ainda com sérios traços de barbaridade no caráter humano.

Aliás, a condição ainda primitiva que se encontra a sociedade brasileira, que enxerga com perplexidade o retorno da barbárie, da ignorância (a retomada de conceitos como "Terra plana" e outras bobagens comprovadamente absurdas) e até mesmo de ideais fascistas, já servem como provas de que a filantropia de Xavier ou não foi realmente posta em prática ou era ineficaz e portanto inútil.

Vamos considerar, a título de comparação, que Xavier realmente fez a tal caridade, mas com base em fatos. Na prática, nunca foi além do que uma ONG ou instituição de caridade já praticava, com abrigos precários, sopa aguada, agasalhos rasgados e camas sujas em quartos abafados e estropiados que visivelmente nunca saíam de sua condição. Ou você já viu um moribundo virar atleta da noite para o dia nas mãos do "bondoso" Chico Xavier?

Conservador, Xavier era contra a caridade que tirava os pobres de sua condição, preferindo uma forma de "altruísmo" que se limitasse a confortar e consolar os pobres diante dos problemas que não seriam limitados. Xavier era entusiasta da Teologia do Sofrimento e acreditava que sofrer aceleraria o desenvolvimento espiritual (outra farsa, refutada pelo Espiritismo original).

Até mesmo as comunicações, que na verdade eram um espetáculo para atrair fiéis aos centros "espíritas", eram algo não recomendado pelo Espiritismo original, pois o contato com o mundo espiritual exige cautela extrema e estudo sério, algo que  Xavier nunca fez, preferindo se comunicar com os espíritos de forma análoga à tábua Ouija ou aquelas irresponsáveis brincadeiras com copos e talheres. Como os fiéis de Xavier não sabiam disso, quanto mais "Ouija", melhor.

E o resultado disso tudo? Nada. Nenhum resultado. Desconhece-se algum tipo de transformação significativa que tenha resultado da atuação de Chico Xavier ou da influência de suas declarações e mensagens, tão "elevadas" quanto qualquer livro medíocre de auto-ajuda que pipocam nas livrarias.

Como um ato de filantropia tão medíocre e sem resultado prático pode garantir a suposta "perfeição espiritual" e o encerramento da capacidade de reencarnar? Se for assim, acho que muita gente que possui trabalhos de caridade merecia essa canonização.

Meu veredicto: a filantropia de Chico Xavier foi inútil pela sua ineficácia e ineficiência. O Brasil nunca precisou e não precisa desse farsante deturpador para melhorar a vida das pessoas carentes. Para isso, basta que mudem as leis e melhore a distribuição de renda, com a redução brusca do padrão de vida dos mais ricos. Assim é que se faz a verdadeira caridade. Se for como Chico Xavier fazia, é como soprar diante de um ventilador. Não dá em nada.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um