Pular para o conteúdo principal

Deturpadores da Doutrina Espírita ainda são aceitos devido à suposta bondade

Infelizmente, muitos se iludem com a suposta filantropia dos pretensos médiuns "espíritas" Francisco Cândido Xavier e Divaldo Franco.

As pessoas que ficam falando na "bondade" deles dificilmente conseguem explicar, com isenção, as suas posturas. Ficam falando na "bondade" deles com a convicção de crianças pequenas falando no Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa.

Claro que tem aqueles que tentam dar argumentos "racionais", como se fizessem a "filosofia do próprio umbigo", e como se tivessem posse da verdade.

Mas o que vemos é que a "filantropia" de que tanto se alardeia dos dois "médiuns" é apenas uma propaganda e, o que é pior, um escudo para suas fraudes e sua mistificação.

Erasto, o espírito que havia avisado sobre os inimigos internos da Doutrina Espírita, havia nos aconselhado a tomar a maior cautela possível quando tais pessoas traiçoeiras, vivas ou do além-túmulo, falam ou mostram "coisas boas".

Ninguém prestou atenção a isto. Erasto falou para TOMARMOS CAUTELA quando mistificadores da Doutrina Espírita evocam "coisas boas", porque é aí que eles armam a emboscada para inserir ideias levianas e contrárias à coerência e à lógica.

Ninguém tomou cautela. Os espertalhões podem forjar filantropia que passam a ser santificados. Com muito menos coisa, Luís Inácio Lula da Silva é tratado como se fosse um chefe da Máfia, o inimigo número um do Brasil. No entanto, Chico Xavier e Divaldo Franco aprontam das suas e são protegidos pelo verniz da "bondade" e da "filantropia".

As "caridades" que eles fizeram foram sempre paliativas, sem transformações profundas nas vidas das pessoas, e muito menos na sociedade em geral. Tanto que os lugares de suas atuações sempre permaneceram em preocupantes índices de miséria e violência.

Não há como ficar exaltando a "caridade" de Chico e Divaldo. Isso é uma grande perda de tempo, que as almas seduzidas e entorpecidas pelo deslumbramento religioso insistem em acreditar e a defender com um certo fanatismo. Afinal, a realidade mostra que eles quase nada fizeram, e ainda cometeram (Divaldo ainda comete) o desserviço de comemorar demais o pouco que é feito.

Não podemos ficar presos a clichês. É verdade que as aparências de velhinho doente de Chico Xavier e de professor à moda antiga de Divaldo Franco fascinam muita gente. Mas, como deturpadores da Doutrina Espírita, eles fizeram tanto prejuízo que não é a suposta bondade, que quase nada resultou de realmente benéfico, que irá inocentá-los.

Muito pelo contrário. Falar na "bondade" dos dois é algo até muito, muito perigoso e faz com que os incautos acreditem que dá para recuperar as bases kardecianas mantendo os dois "médiuns" no pedestal, ainda que só como enfeite.

E isso é tão perigoso que a complacência pode se dar na cumplicidade do erro. Um dia vamos aceitando Chico Xavier e Divaldo Franco como "espíritas autênticos" só por causa da suposta filantropia, e daqui a pouco vamos sonhar com parques de diversões em Nosso Lar. Em certas ocasiões, a fantasia e o deslumbramento religioso podem fazer muito mal. E isso não é bondade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um