Pular para o conteúdo principal

A boa e a má árvore

(Autor: Professor Caviar)

O "espiritismo" brasileiro adora falar da ideia da árvore boa ou má, baseada numa passagem do Novo Testamento, em que o evangelista Lucas havia escrito, no capítulo VI, versículos de 43 a 45: "Porque não é boa a árvore a que dá maus frutos, nem má árvore a que dá bons frutos. Porquanto cada árvore é conhecida pelo seu fruto. Porque nem os homens colhem figos dos espinheiros, nem dos abrolhos vindimam uvas".

Vamos observar com cautela essa frase. Quais os frutos da árvore "espírita"? Amor? Corações? Não. Se assim fossse, teríamos que rebatizar o "espiritismo" como "bom-mocismo", porque o que a gente observa são só alegações de "amor" e de "bondade".

Infelizmente, o "espiritismo" brasileiro se tornou uma má árvore, porque seus frutos não são bons. Como aceitar um mau espiritismo, uma Doutrina Espírita deturpada e muito mal estudada, cheia de contradições, escândalos, equívocos, só porque é a "doutrina da bondade"? Falam, cinicamente, em "Ciência do Amor", como se quisessem enganar a gente!

É como se disséssemos que uma árvore que só gera frutos venenosos é boa porque seus frutos têm um sabor doce. Uma boa árvore é aquela cujos frutos são coraçõezinhos? Que coisa mais piegas! E é a pieguice o recurso que os "espíritas" fazem para tentar convencer as pessoas.

Vide, por exemplo, o estereótipo de "amor e bondade" de Francisco Cândido Xavier, o homem cujos seguidores quer que passe por cima de tudo, da sua própria morte à qualquer investigação lógica, como um misto de super-herói e personagem de contos de fadas.

Chico Xavier é envolto numa pregação piegas, que soa cafona, enjoada, diabética de tanto açúcar em excesso. Ilustrações de coraçõezinhos ao lado de uma foto dele, jardins floridos, céu azul, a palavra "Amor" inserida entre o nome e o sobrenome, toda essa pieguice tenta nos convencer que a "bondade" é o fruto do "espiritismo". Mas não é.

Isso é um absurdo. É querer restringir a qualidade de ser bom a uma única seita. Que seus seguidores nem querem assumir como seita, mas agem neste sentido. Usar a "bondade" como a diferença do "espiritismo" em relação a outras religiões é uma futilidade, uma leviandade, e nem em aspectos linguísticos a "bondade" pode ser fruto da árvore "espiritismo".

O "espiritismo" é conhecido pelo seu moralismo antiquado, pelo igrejismo convicto, pela má compreensão do pensamento de Allan Kardec, pelo faz-de-conta da falsa mediunidade, e, por isso, torna-se uma má árvore, porque se observa claramente que os frutos são maus.

Não é a sopinha dos pobres, o agasalho dos descamisados ou demais paliativos que irão transformar o "espiritismo" numa boa árvore. Se o "espiritismo" descumpre a responsabilidade de entender o pensamento de Kardec - é inútil fingir que entende - , isso em si já o faz uma má árvore, pois seu propósito é descumprido, sua finalidade não é realizada.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um