Pular para o conteúdo principal

A cruel propaganda religiosa do sofrimento

(Autor: Professor Caviar)

A religião "espírita" é, em muitos aspectos, traiçoeira. Seu igrejismo moralista se fundamenta na Teologia do Sofrimento católica, que, propagada e adaptada por Francisco Cândido Xavier, se respalda ainda nas suposições reencarnacionais.

Sem ter estudos sérios sobre reencarnação e vida espiritual, o "espiritismo" cria um repertório ideológico no qual as pessoas que sofrem têm presumidas encarnações antigas, geralmente como patrícios romanos, uma suposição própria do "achismo espírita", que não tem fundamentos nem provas para dizer se tais desafortunados realmente foram algozes na época do Império Romano.

É certo que houve pessoas brilhantes que buscaram superação enquanto sofriam desgraças. Mas isso não revela a importância do sofrimento como algo bom. Pelo contrário, ele continua sendo algo bem ruim. O que pode haver de positivo é a pessoa encontrar condições para superar uma desgraça, o que não é fácil.

Exemplos de superação que surgem nestas condições podem revelar pessoas admiráveis. Mas quando o sofrimento passa a servir de propaganda para a superação pessoal, isso se torna um processo bastante traiçoeiro e cruel. O marketing do sofrimento passa a ser algo pernicioso, perverso e ostensivo.

Isso porque o sofrimento passa a ser um motivo para a superação, uma estranha fórmula de sucesso que a fé religiosa determina às pessoas. Quanto mais sofrer, mais bênçãos irá obter. Pouco importa se esse "benefício" simbólico, as tais "bênçãos", virão depois da morte. Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

É aquela coisa do "quanto pior, melhor", que faz com que o marketing religioso do "espiritismo" e sua "lei de causa e efeito" e do juízo de valor de supor encarnações de fulano, sicrano etc, se torne cruel com seu moralismo assistencialista, mas em certo momento sado-masoquista.

Isso porque já não é mais a superação que conta, mas o sofrimento, a desgraça, o infortúnio, descritos como "receitas para o sucesso". Existe até o roteiro de derrotas, perdas, maltratos sofridos por outrem, tudo de ruim que a pessoa enfrentou, até que surge um momento em que a "luz de Deus" brilha sobre ela e o "benefício" vem. Isso se a pessoa sair viva de tudo isso.

Quando a coisa vai para o terreno da propaganda, como nas mensagens de Chico Xavier sobre o sofrimento, a coisa passa a pegar mal. Sofrer desgraças e fingir que tudo está bem não vai fazer a pessoa ter boas energias para superar tais dificuldades. Nem orando em silêncio e aguentando tudo com fé.

Portanto, esse é o lado sombrio do "espiritismo" que combina juízo de valor, que é supor que o infeliz tenha sido um algoz romano em uma encarnação antiga, com sadismo, que é acreditar que o sofrimento, por si só, é "uma bênção". E isso não é bondade alguma, muito pelo contrário.Isso acaba mostrando que os "espíritas" acabam, mesmo por acidente, sentindo prazer em ver os sofredores aguentando desgraças. 

A visão sádica de pedir para estes não reclamarem da vida, não arrumarem conflitos nem tensões, só piora as coisas. Porque uma coisa é admitir que o sofrimento pode ensinar as pessoas a encontrar soluções para superá-lo. Outra é transformar a desgraça em propaganda e receita para o sucesso espiritual. Neste caso, não há bondade, há crueldade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um