Pular para o conteúdo principal

Chico Xavier e umas frases bem "bobagem da grossa"

(Autor: Professor Caviar)

Mais uma das frases simplórias e prosaicas de Francisco Cândido Xavier, desta vez sem pé nem cabeça, sendo apenas um joguinho de palavras para entreter a moçada.

Vejamos: "Só o riso, o amor e o prazer merecem revanche. O resto, mais que perda de tempo... é perda de vida".

Ahn?! Essa frase nem de longe reflete sabedoria, mas um jogo de palavras, apenas. As pessoas é que, com o apego doentio a um ídolo religioso, atribuem sabedoria a toda bobagem que ele disser. Até se Chico Xavier tivesse dito "Atchim!" seria visto como "sabedoria".

Vejamos. Essa ideia não traz com clareza o que é o sentido de revanche. Há muitos problemas nela. Prazer? O "espiritismo", a partir do próprio Chico Xavier, criminalizou o prazer humano. Devoto da Teologia do Sofrimento, ele sempre achava o prazer uma fonte de valores doentios. Mas, olha só quem fala: doentias eram aquelas sessões "mediúnicas" comandadas pelo "médium", espécies de orgias da fé, da mistificação e do fanatismo.

Outra coisa: como assim "merecem revanche"? E o que é "revanche"? As frases em questão só confundem as mentes, como um próprio mistificador faz, e mostra o quanto Chico personifica muito bem o perigo dos deturpadores e mistificadores representaram nos alertadas dado por Allan Kardec em suas obras e por mensageiros como o espírito de Erasto.

Vamos tentar interpretar essas duas frases. O riso, o amor e o prazer é que devem ser combatidos? O que faz o riso e o amor ao lado do prazer se, em outras ocasiões, Chico Xavier, que fazia apologia ao sofrimento humano, definia o prazer como fonte de terríveis tentações? E o que é revanche? Não é sinônimo de ofensa e vingança?

Dizem os dicionários que a revanche é uma reparação dura e rude de um dano. É uma vingança, o reparo de uma ofensa com outra ofensa dada em troco. Mesmo a metáfora de "reparar o amor com outro amor" não sustenta, porque a frase não tem o propósito de expressão poética, sendo difundida, com um certo exagero por alguns chiquistas, como se fosse "filosofia". E isso, evidentemente, também não se sustenta, porque, de tão truncada, essa ideia não traz verdade nem clareza alguma.

As frases revelam, portanto, as ideias truncadas que, com muitíssima antecedência, Kardec havia advertido em O Livro dos Médiuns. Não há como interpretar com segurança essas duas frases de Chico Xavier, e a constatação de que as mesmas não revelam sabedoria não partem de intolerância religiosa nem de ódio, mas de um simples exercício de raciocínio lógico.

Portanto, essas duas frases de Chico Xavier não passam de "bobagem da grossa", que só servem para o mero joguinho de palavra para distrair seus desocupados seguidores que precisam estarem apegados a ídolos religiosos para forjar falsas alegrias e energias falsamente positivas, porque essas pessoas não são naturalmente alegres nem positivas. As paixões religiosas e a fascinação obsessiva em torno dos "médiuns" serve para essa falsa sensação de energias "elevadas".



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um