Pular para o conteúdo principal

Porque ateus respeitam Chico Xavier

(Autor: Kardec McGuiver)

Os erros dos neo-pentecostais vem ganhando o mundo. Suas lideranças já virara chacota pelas redes sociais e seus seguidores vem reduzindo a cada ano. Mas e as lideranças "espíritas"?

As lideranças "espíritas" seguem tranquilas e muito bem, obrigado! Não que aprontem das suas, mas porque sabem passar por cima de escândalos, colocando suas irregularidades, erros e desonestidade debaixo de tapetes bem grossos, que nunca deixam visíveis seus erros. E quem errou mais que o médium-intruso Chico Xavier, um católico que não entendeu nada e se meteu a virar o maior "líder" da doutrina no Brasil, causando uma fatal avalanche de confusões que travaram a evolução espiritual de seus adeptos e admiradores?

Infelizmente, Chico Xavier segue firme em sua mitologia. É um totem muito difícil de derrubar. Só cometeu erros e quase nenhum acerto. Seus únicos acertos não passam de pura lenda construída a dar poder a um cidadão que entrou por acaso no "Espiritismo", mas nunca largou sua crença original, empastelando o Espiritismo original, transformando- em uma lavagem de porco doutrinária.

Cadê os críticos da deturpação "espirita" para alertar sobre os inúmeros erros cometidos por este farsante e seus discípulos? Nem mesmo entre os ateus encontramos pessoas capazes de demolir de vez esse falso profeta que vem atrapalhando a compreensão do Espiritismo!

A falta de uma denúncia oficial dos erros do "Espiritismo" brasileiro tem feito com seus totens perpetuassem seus erros e seu poder de influência. Como se esses líderes merecessem um respeito sólido que mantém reservada a sua falsa reputação de "homens mais perfeitos do mundo". Xavier mesmo é tratado como um "deus" e qualquer critica a ele, por menor e mais construtiva que seja (se bem que nem críticas construtivas o charlatão merece receber - o deturpador "espírita"merecia voltar ao seu querido Catolicismo, de onde nunca deveria ter saído), desperta o ódio de seus admiradores. Um ódio quase xiita. Seria Xavier o "Maomé" do fundamentalismo"espírita"?

Mas até entre ateus há admiradores de Chico Xavier? A memória curta e a difusão midiática da suposta divinização do médium tem feito com que a imagem de Xavier se tornasse imaculada, mesmo com erros facilmente comprováveis que possam desmentir a suposta perfeição agregada à imagem do mineiro charlatão. Isso faz com que Xavier tenha defensores até mesmo fora da religião, com muitos ingênuos confiantes na falsa filantropia atribuída ao médium.

Para a opinião pública, ainda bastante retrógrada e avessa a razão e a tudo que for intelectual, o fato de uma personalidade estar ligada a uma religião já é garantia de bondade absoluta. É um mito derrubado pelas lideranças neo-pentecostais e por alguns líderes católicos. Mas quanto as "espíritas" carentes de um denunciador do porte de Christopher Hitchens, seguem errando, mas com a sua reputação sólida, por mais escândalos que ocorra nos bastidores de centros e federações. 

Chico Xavier ainda é um "deus absoluto" para muita gente, até que apareça um herói de verdade para derrubá-lo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um