Pular para o conteúdo principal

Chico Anysio, David Bowie e Fernando Pessoa "psicografaram" melhor que Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar)

O que tiveram em comum o humorista brasileiro Chico Anysio, o cantor inglês David Bowie e o poeta português Fernando Pessoa? Simples, eles entenderam a natureza humana, cada um à sua maneira, "incorporando" vários personagens, com seus talentos peculiares de grande valor e uma contribuição ímpar para suas respectivas culturas.

Eles acabaram "psicografando" com muito mais competência e brilho do que Francisco Cândido Xavier. Este nunca passou de um embusteiro, porque as obras que o mineiro publicou "evocando" pessoas diferentes do além nunca iam mais além do seu estilo pessoal, em que verdadeiras gafes como publicar poemas com o nome de Auta de Souza usando o "estilo Chico Xavier" mostram a incompetência do "maior brasileiro de todos os tempos" em compreender a diversidade humana.

Chico Xavier, no fundo, usava nomes e personalidades falecidos de diversos tipos para dizer uma mesma mensagem igrejista, o mesmo apelo religiosista do mais retrógrado catolicismo. Sim, porque a verdade é que Chico Xavier sempre foi medieval, era um sujeito ultraconservador e retrógrado, e sua obra constituiu em promover um moralismo conservador e religioso.

Isso é muito diferente do que seu xará, Chico Anysio, fez, quando, em seus personagens humorísticos, do Professor Raimundo e do garçom Quem-Quem ao Justo Veríssimo e Jovem, percebia as várias nuances da natureza humana, criando em cada personagem um perfil peculiar.

David Bowie também investia em personagens, nas suas criações musicais. Ele criava óperas-rock em que personagens que tinham complexos pessoais e tinham seus dramas e tragédias eram descritos em um seleto repertório de canções que o músico inglês compunha para eles e os quais interpretava dramaticamente nos palcos. Aladdin Sane, Major Tom e Ziggy Stardust são algumas de suas criações.

No passado, Fernando Pessoa era uma multidão dos que ele chamava de heterônimos. Ricardo Reis, Álvaro de Campos, Alberto Caeiro são apenas três dos principais. Ele criava em cada um deles uma obra poética própria, estabelecia "diálogos" entre os heterônimos, criava biografias próprias e, através deles, criava verdadeiros debates filosóficos, expressando dilemas e problemas humanos.

Os três foram muito mais médiuns do que Chico Xavier porque este se preocupou apenas em usar nomes de pessoas diferentes para fazer uma mesma propaganda igrejista, seja Humberto de Campos, Cornélio Pires, Auta de Souza, Olavo Bilac e muitos outros, que "apareciam" sem mostrar seus estilos originais, mas tão somente refletindo o estilo pessoal de Chico Xavier ou, quando muito, de colaboradores como Antônio Wantuil de Freitas, da Federação "Espírita" Brasileira.

Chico Anysio, David Bowie e Fernando Pessoa é que puderam ver a questão do outro, os problemas humanos alheios, deixando eles de serem puros indivíduos para, através de outras pessoas criadas de suas mentes, enxergarem a diversidade alheia e os problemas que afetam outras pessoas. 

Eles pensaram muito mais no próximo, procurando eles, como indivíduos, buscarem compreender a coletividade através de "outras pessoas" que criaram, entendendo a natureza humana de uma forma ampla e buscando ir além de suas compreensões pessoais.

Chico Xavier, no entanto, não conseguia ver o outro, usava outras pessoas, reais, que se transformavam apenas em nomes que povoavam a ficção mental do "médium" brasileiro, nomes que um dia eram de pessoas que estavam conosco, mas que se reduziram, na mente de Xavier, a garotos-propagandas de seu proselitismo igrejista e falsamente filantrópico.

Desta forma, mais uma vez a comparação traz desvantagem ao anti-médium mineiro. Afinal, Chico Anysio, David Bowie e Fernando Pessoa recorreram a invenções imaginárias para observar a complexidade da diversidade humana, e, com isso, pensavam a realidade a partir da ficção.

Já Chico Xavier fez pior. Sem entender a natureza humana, ele apenas se apegava ao moralismo religioso, que foi a única causa existente em sua obra. E ele usou personagens reais, falecidos, que eram submetidos pela imaginação fértil do "médium" para transmitir uma mesma mensagem, sem que apresentem qualquer diferencial real de suas individualidades.

Com isso, Chico Xavier recorria à realidade para trabalhar sua ficção igrejista, usava os outros para mascarar a incompreensão que ele teve do outro, que só era entendido diante da visão restritiva e monolítica do moralismo religioso e da mesmice travestida em "ideal de fraternidade e solidariedade".

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não há resgate coletivo. E isso o cotidiano nos explica com facilidade

(Autor: Professor Caviar)
Na madrugada de ontem, numa serra na Colômbia, um trágico acidente ceifou quase todos os ocupantes de um avião que levava a equipe catarinense Associação Chapecoense de Futebol, time conhecido como Chapecoense ou, simplesmente, Chape.
No acidente, inicialmente 75 pessoas faleceram. A maioria dos jogadores do Chapecoense, parte da tripulação boliviana que estava no avião, jornalistas e dirigentes esportivos. Apenas seis pessoas foram resgatadas com vida. O famoso zagueiro Neto foi resgatado com vida, e está sob cuidados médicos.
A tragédia comoveu o mundo inteiro e revelou um sonho interrompido de um time em ascensão. Consta-se que o Chapecoense era melhor do que muito time festejado que vence fácil qualquer torneio, e seu time era considerado de grande entrosamento. Com a perda de muitos desses jogadores, o time terá que recomeçar a temporada de 2017 do zero, provavelmente aproveitando jogadores juvenis.
Sob a ótica "espírita", fala-se que o aciden…

Planeta "X", Chupão ou Nibiru: Respondendo a um leitor ramatisista

(Autor: Artur Felipe Azevedo)
Nosso Sistema Solar é composto de 8 planetas. Um leitor anônimo escreveu um comentário, dizendo o seguinte:

"Respeito a opnião (sic) de vocês, mas estão um pouco desatualizados. Se não sabem, foi descoberto um planeta próximo a Plutão, denominado Planeta X, mas que anteriormente foi citado pelo medium Chico Xavier como o Planeta Chupão. Se voces ligarem a teoria espirita com a lógica, viriam que jamais ela errou, mas se exitam em falar sem ao menos saber em que se resume tal coisa. http://geniusvirtual.blogspot.com/2009/07/seria-o-apocalispe-o-planeta-chupao.html  Esse link acima é para a reportagem completa, e abaixo dela está a fonte. Essa repostagem nao é espirita, é científica.
Parem um pouco e leiam para depois falar. É por isso que sempre digo: NÃO PODEMOS FALAR MAL DE ALGUMA COISA QUE NAO CONHECEMOS COMPLETAMENTE, APENAS SE APOIANDO EM SUPOSTOS COMENTARIOS OU SUPOSIÇÕES."


Bem, vemos que o colega ramatisista parece convencido da existência do …

Não quiseram cortar o mal pela raiz? Agora o estrago foi feito. Aguentem!

(Autor: Kardec McGuiver)
Muita gente reclama atualmente das críticas feitas a Chico Xavier. Não são críticas inventadas, são observações dos inúmeros erros cometidos pelo beato católico transformado em "liderança espírita" graças a um festival de manipulações feitas pelas lideranças da FEB, interessadas em fabricar um "santo vivo" para atrair gente e consequentemente, dinheiro. Dinheiro que ia muito pouco para a caridade e mais para as lideranças.
Se esquecem essas pessoas, cegas pela idolatria fanática a um verdadeiro charlatão que foi Chico Xavier, que se tudo fosse evitado antes, nada disso teria acontecido. Era preciso cortar a erva daninha no início, mas preferiram alimentá-la e deixar crescer. Hoje Chico Xavier é uma planta carnívora em dimensões colossais e o estrago que causou no Espiritismo se tornou algo praticamente irreversível.
Claro que houve tentativas para denunciar o charlatão no início. Mas sem a internet ou meios que propagassem as denúncias, el…