Pular para o conteúdo principal

Chico Xavier fala em morte sem mudança essencial da pessoa. Sério?

(Autor: Professor Caviar)

Uma frase curta de Francisco Cândido Xavier é o retrato da mais absoluta hipocrisia de sua trajetória, se observarmos bem a natureza de seus trabalhos.

A frase é a seguinte: "A morte é a mudança completa de casa sem mudança essencial da pessoa". Um joguinho de palavras simplório para entreter os incautos e fazer eles acharem que é mais uma "linda frase de amor e sabedoria".

Se observarmos os livros "psicográficos" de Chico Xavier, a frase é um completo disparate. Isso porque ele mesmo lançava livros que, evocando os mais diversos espíritos falecidos, eles tinham uma única e negativa certeza: a tal mudança essencial da pessoa era simbolicamente afirmada em vez de negada.

Em outras palavras, a pessoa falecia e "voltava" com mudança completa de essência. Humberto de Campos, por exemplo. Aquele estilo original dele, com escrita ágil e descontraída, linguagem culta mas acessível e temas laicos e, por vezes, até satíricos, desapareceu por completo, e a essência original de Humberto foi exterminada pela obra "mediúnica" que usou seu nome.

De repente não se via sequer sombra da personalidade do autor maranhense, embora de maneira forçada fossem incluídas referências de sua vida pessoal, para forçar vínculo. A farsa "mediúnica" feita com gosto por Chico Xavier (com colaborações de Antônio Wantuil de Freitas e da equipe do periódico Reformador, e, às vezes, de Waldo Vieira) contradiz a sua "sábia" frase, porque o próprio "médium" alterava a "personalidade" do morto, rompendo com sua essência original.

No caso de Humberto, o acadêmico e renomado escritor, de estilo neo-parnasiano e quase modernista, dava lugar ao deprimente escriba de textos pesados, de temática bastante limitada e infeliz, alternando entre relatos bíblicos e pregações moralistas de cunho bastante conservador. Ou seja, um Humberto essencialmente MUITO DIFERENTE do original.

Pior situação foi a jovem poetisa potiguar Auta de Souza, que só viveu 25 anos de idade. Em vida, a jovem tinha um estilo próprio, bastante pessoal, adotando um lirismo quase infantil e de alta sensibilidade feminina. Seus versos pareciam bastante graciosos e garantiam leitura deliciosa pela sua expressividade poética.

De repente, Chico encanou de trazer supostos "versos mediúnicos" sob o nome de Auta de Souza. E qual foi o resultado? Nenhuma sombra do lirismo original de Auta. De repente a suposta "Auta de Souza" passou a ter o estilo pessoal de Chico Xavier, o que os chiquistas acham maravilhoso, investindo na pergunta, ao mesmo tempo falaciosa e imbecil: "quem não quer ter o estilo iluminado do grande Chico Xavier?".

É correto que a pessoa, quando morre, preserva sua essência pessoal. Mas Chico Xavier, quando disse a tal frase, cometeu contradição com aquilo que ele fazia em seus trabalhos "mediúnicos", pois os "mortos" que ele evocava perdiam a sua essência original e passavam a ter o estilo pessoal do "médium". O que significa que esta frase expressou a mais pura hipocrisia de um grave deturpador do Espiritismo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um