Pular para o conteúdo principal

Como os deturpadores do Espiritismo conseguem dominar seus críticos?

(Autor: Professor Caviar)

Poucos percebem e muito menos gente consegue admitir que a deturpação da Doutrina Espírita tem seus próprios meios de sedução. Por exemplo, diante da acusação de deturpação, eles apelam para exibir, em seus textos, fotos como esta, do Getty Images, com crianças pobres sorridentes.

Críticas à deturpação existem, mas poucos têm coragem de denunciar os deturpadores. É como se denunciasse o crime, mas absolvesse o criminoso. Deturpar o legado de Allan Kardec em prol de um igrejismo ultraconservador e ainda por cima se passar por "rigorosamente fiel ao legado kardeciano" torna-se fácil pelo malabarismo de palavras do qual os "espíritas" são hábeis em fazer.

E como se dá isso? Como os deturpadores da Doutrina Espírita conseguem dominar seus contestadores de forma a transformá-los em seus adeptos? Muitos acreditam ser o "trabalho do bem" ou as "mensagens de amor", mas isso é bom demais para ser verdade. Isso consiste, na verdade, na maior armadilha que já havia sido advertida nos tempos de Kardec. Não foi por falta de aviso que os brasileiros se rendem aos deturpadores.

Vendo o caso do produtor de TV Humberto de Campos Filho, cujo pai foi um eminente escritor usurpado por Francisco Cândido Xavier, nota-se que duas das práticas consideradas eticamente duvidosas, o assistencialismo e a fascinação obsessiva, esta um tipo de obsessão já mencionado em O Livro dos Médiuns, foram observadas.

Humberto Filho, um dos herdeiros que processaram Chico Xavier e que chegou a dizer que as obras "espírituais" não teriam sido escritas por seu pai, foi convidado para assistir a uma doutrinária em Uberaba. Foi uma emboscada. No final, Chico Xavier usou do artifício da fascinação obsessiva para dominar a vítima, através de um abraço. Um deslumbrado Humberto de Campos Filho narra a seguinte passagem no livro Irmão X, escrito em 1997:

"(...) É fácil imaginar minha emoção. Sei que meus olhos estavam inundados pelas lágrimas quando nos abraçamos, comovidamente. De início, foi o Chico que falou, dizendo coisas tocantes e carinhosas. À certa altura, era outro alguém... Talvez meu pai?... E o que ouvi teve o efeito de um impulso que fez disparar uma sucessão de soluços, que pareciam que jamais iriam parar.

   No dia seguinte, um sábado, ainda com a impressão de que meu espírito havia tomado um banho de luz, fomos participar da distribuição de mantimentos (...)".

Um típico relato de fascinação obsessiva e uma falsa impressão de luminosidade espiritual. Um efeito enganoso das paixões religiosas, uma impressão inicial na qual não se repete, sendo apenas uma sensação de "paz" que parece altiva, mas é mórbida, como uma espécie de êxtase religioso, um perigoso feitiço.

Em seguida, Chico Xavier mostrou a Humberto Filho cozinheiras fazendo sopas e, depois, uma ostensiva caravana pela cidade do Triângulo Mineiro para apenas doar mantimentos. Um espetáculo todo para um mero assistencialismo, doação de alimentos que se escasseiam em duas semanas.

Imaginem a situação. Pessoas pobres recebem alimentos doados por religiosos, uma eventualidade que não é assim tão frequente, e tudo isso se esgota em duas semanas. Enquanto os "espíritas" ainda continuam comemorando, os pobres voltam à condição miserável de antes. Os donativos se esgotam, mas a propaganda permanece, alimentando a vaidade do "filantropo" que comemora demais o quase nada que fez.

O que parece "bondade plena" é um grande papelão que os brasileiros em geral acabam cometendo, na obsessão doentia em idolatrar figuras religiosas um tanto retrógradas. Daí a gafe de considerar Divaldo Franco o "maior filantropo do Brasil" quando ele não ajudou sequer 1% da população de Salvador, quanto mais para o Brasil. É festa demais para quase nada!

O que faz as pessoas se renderem fácil aos figurões "espíritas", na verdade, são dois mitos: o da religiosidade e seus mitos fantasiosos ligados a ideias de beleza e paz, e a ideia de bondade que se subordina ao caráter institucional da religião.

De um lado, a fantasia de ideias supostamente associadas a uma concepção de superioridade emocional. Coisas agradáveis, ainda que incoerentes e até absurdas. De outro, uma concepção de bondade e caridade que não parece espontânea, porque tem sempre um vínculo institucioal, o da seita religiosa, sendo a esta subordinada. Mesmo quando se fala que a bondade "está no alcance de qualquer um", o sentido se aproxima mais da franquia de um empreendimento social do que de um sentimento que qualquer um, em tese, pode ter.

Isso faz com que os deturpadores da Doutrina Espírita sejam poupados, mesmo quando se critica a deturpação. Existe até mesmo a falácia de que a catolicização do Espiritismo é válida por causa da "afinidade com os ensinamentos cristãos", argumento que claramente se utiliza das mesmas alegações católicas do Cristianismo, herdadas da Idade Média.

Muitos dos críticos da deturpação do Espiritismo ainda têm formação católica e se sentem ainda muito inseguros em se desapegar desta educação recebida na infância. Aprenderam ideias de bondade, amor e caridade que foram restritas a instituição e personalidades religiosas. Têm dificuldade de entender que tais qualidades escapam ao âmbito da religião e de seus mitos, e mesmo quando se diz que a bondade está acima de qualquer religião, ela não deixa de se subordinar a pelo menos uma delas.

O grande desafio, portanto, é deixar de lado essas percepções equivocadas, abrindo mão de ídolos religiosos do "espiritismo" brasileiro que, na verdade, usam clichês de bondade, amor, caridade e humildade para se promoverem, enquanto deturpam o pensamento de Kardec trazendo coisas fantasiosas e sem embasamento científico, como "colônias espirituais" e "crianças-índigo". As pessoas levam gato por lebre e, achando que estão tomadas de "luz" e da "mais saudável emotividade", acabam sendo enganadas diante das ilusões causadas pela paixão religiosa, essa orgia sem sexo, sem dinheiro e sem drogas, mas, ainda assim, tão mórbida e doentia.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um